POAŞ, suçlamayı üstüne aldı

Petrol Ofisi (PO), bugün bir gazetede yayımlanan 'Cumhuriyet tarihinin en büyük vergi kaçağı, 1.2 milyar YTL' başlıklı haberle ilgili bir açıklama yaptı. Açıklamada, isim verilmemekle birlikte kastedilen şirketin PO olduğunu belirten Petrol Ofisi CEO'su Jan Nahum, "Kasıtlı bir şekilde sızdırılan ve yayımlanan bu haberin amacı henüz tamamlanmamış bir incelemeyi aleyhimize çevirmektir" dedi.
      Haberdeki iddiaları yanıtlamak üzere dün CEO Jan Nahum, Petrol Ofisi Yönetim Üyesi ve Doğan Holding Yönetim Kurulu Başkan Vekili İmre Barmanbek ve PO Finans Direktörü Hüseyin Keçeci bir basın toplantısı yaptı. Şirket adına açıklamaları yapan Barmanbek, şirket birleşmeleri ile ilgili mevzuatı aktarak, PO ile İş - Doğan'ın birleştirilmesinde hukuka aykırı hiç bir unsur bulunmadığını söyledi.
      Barmanbek, şöyle konuştu:
      "Biliyorsunuz şirket birleşmelerinde iki mevzuatın hükümlerine uymak durumundıyız. Vergisiz şirket birleşmeleri için söylüyorum bunu. Bir tanesi Türk Ticaret Kanunu, diğeri vergi kanunları hükümleri. Vergisiz şirket birleşmelerinde Türk Ticaret Kanunu ile ilgili hükümlerde, yetkili merciler mahkemelerdir. Yani şirketlerin birleşmesine mahkemeler karar verir. İş-Doğan'la PO'nun birleşmesinde gerekli mahkeme kararları alınmıştır ve yasal birleşme tamamlanmıştır.
      Vergi kanunları bakımından vergisiz şirket birleşmelerinde üç şart aranır:
      1- Eğer şirketlerden birinde zarar varsa, bu zararın şirket aktifinden daha büyük olmaması gerekir. Bunun anlamı şudur: Birleştiremezsiniz anlamına gelmez, birleştirirsiniz ama ancak şirket aktifi kadar zararı mahsup edebilirsiniz demektir. Bizim şirketimizde böyle bir durum yoktur. Zarar şirket aktifinden daha küçüktür.
      2- Zarar beş yıldan fazla nakledilemez. Eğer bir zarar varsa, bu 5 yıl nakledilir, sonra nakli durdurulur ve öbür zararlar vergi indirimlerinde kullanılamaz.
      3- Birleşen şirketlerin aynı sektörlerde faaliyet göstermesi gerekir. Hem İş-Doğan, hem PO petrol sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerdir. Her ikisinin ana sözleşmesinde bu şirketlerin petrol sektöründe faaliyet gösterdiği açık hükümler vardır. Ticaret sicil kayıtları da bunu açıkça gösterir. Her iki şirkette petrol konusunda çeşitli faaliyetlerde bulunmuşlardır. Birbirlerinden farklı, bazen birbirlerini tamamlayan petrol faaliyetlerinde bulunmmuştur."
      Barmanbek'in açıklamaları şöyle:
     
     KUR FARKLARI VE FAİZLER GİDER YAZILABİLİR:

      Gazetedeki haberde hisse alımında kullanılan kredilere ait faiz ve kur farklarının gider yazılamayacağı belirtiliyor. Maliye, kullanılan kredilere ait kur farklarının gider yazılıp yazılamayacağı konusunda bize mukteza (görüş) vermiştir, bizden başka şirketlere de vermiştir. Bakanlık, incelemelerde yanlış anlamalara meydan vermemek için vergi kanunlarında yaptığı son değişikliklerde, bu konuyu görüşü olmaktan çıkarıp yasalaştırmıştır. Dolayısıyla kur farklarının gider yazılamayacağı iddiası Maliye'nin görüşüne de ve kanunlara da aykırıdır. Kur farkı ve faiz giderlerinin gider yazılacağına dair açık bir Maliye muktezası vardır. Yargı organları da bu yolda karar vermiştir. Bu uygulama yasaya dönüşmüştür. Gazeteki 'gider yazılamaz' iddiasının geçerliliği yok. Dolayısıyla bu nedenle oluşmuş vergi kaybı da söz konusu değil. Biz Maliye'ye sorduk, 'kur farklarını ve kredilere ilişkin faizleri aktifleştirelim mi gider mi yazalım?' İlerde her hangi bir sorun çıkmasın diye müracaatta bulunduk. Bize gider yazın görüşü geldi. Mukteza '... Buna göre iştirak hisselerinin elde etme maliyetine eklenmeyip dönem giderlerine intikal ettirilmesi gerekmektedir" diyor. Diğer mukteza, 'Kur farkları ticari kazancın elde edilmesindeki genel giderlerdendir ve kurum kazancının tespitinde gider yazılır' diyor. Bunlar 1998 ve 1995 tarihli... Kanun değişmezse yeni bir mukteza almaya gerek yoktur. İnceleme elemanın muktezayı dikkate almaması sözkonusu olamaz. Böyle olursa bütün şireketlerin elini kolunu bağlayan bir davranış biçimi olur. Son derece tehlikeli olur.
     
     DİĞER ŞİRKETLER DE ETKİLENİR:

      Bu gelişmeden birleşen diğer şirketleri de etkiler. Onlarca şirket, banka birleşmesi var, gıda birleşmeleri var, bizim sektörde var... Türk Petrol birleşmesi var. Eğer biz böyle bir tenkite muhatap olursak diğerleri de muhatap olacak demektir, eğer eşitlik adalet varsa...
     
     İNCELEMEYİ BİZ İSTEDİK:

      İnceleme Maliye tarafından başlatılmadı. Bizim 2001 yılına ilişkin bir vergi iadesi talebimiz vardı. Stopajdan kaynaklanıyordu ve 1.2 milyon YTL bir alacaktı. 2001 yılında bazı stopojlar var. Maliye daha önce vergi aldığı için fazla verilenleri iade edilsin isterseniz. Ancak inceleme elemanı, başka konuları da incelemiş. Bir inceleme var, çünkü bunu biz talep ettik. Basının eline nasıl geçti, bilemiyorum. Tabiki bu vahim bir olay. Henüz kesinleşmemiş bir raporun basının eline geçmesi ve gerçeğe aykırı olarak yansıtılması çok vahim. Yarın başkasının başına gelir, Ayşe hanımın başına da gelir. Kasıtlı olmasının nedeni... Okuma sürecine gidip gitmediği belirsiz bir rapor hakkında bu yayın, belki okuma sürecini ve ilerde yargıyı etkilemek için yayımlanmış olabilir. Bunu kasıttan başka bir kelime ile açıklamak mümkün değil. Böyle bir mahremiyetin konusu olan şeyin haber olarak yayımlanmasını vahim buluyorum. Bunun arkasında ne olduğunu kamuoyunun takdirine bırakıyorum.
     
     VERGİ MAHREMİYETİ İHLAL EDİLDİ:

      PO ile ilgili bir vergi konusunun haber konusu yapılması vergi mahremiyetinin ihlali anlamına geliyor. Şirketimiz bir tarhiyata muhatap değildir. vergi mahremiyeti ihlal edilmiştir. Bu çok ciddi kargaşalara güvensizliklere yol açabilir. Küçük yatırımcılarımız zarar görebilir. Bu çeşit yayınlarda ekonomiyi ve küçük yatırımcıları dikkate alarak dikkatli haber yapmak gerekir. Tabiki kanuna aykırı, mahremiyeti ihlal edici haberler üzerine gerekli hukuki girişimleri yapacağız. Böyle bir rapor olduğunu biz de haberden öğrendik. Biz raporu henüz almadık, ne yazdığını bilmiyoruz. Ben inceleme elemanlığından geliyorum. Uygulama şudur: Raporlar yazılır, okuma kurulları okur, hatalar düzeltilir. Ama henüz görmediğimiz için neyin değiştirilmesi veya değiştirilmemesi gerektiğini söyleyemem ama okunması usüldendir. Rapor elimize geçmedi. İhbarname veya rapor gelmedi.
     
     RAPORUN GÖRÜŞÜ KESİN HÜKÜM İFADE ETMEZ, ZAMAN AŞIMI OLMAZ:

      İnceleme elemanlarının raporlarının kesin sonuçları yoktur. Önce uzlaşma kurullarında ele alınır. Uzlaşma olmazsa vergi mahkemelerine gider. Eğer böyle bir rapor varsa, sonunda ceza çıkarsa ve vergi mahkemeleri ve Danıştay'da tasdik edilirse 2001 yılı nedeni ile zaman aşımına uğramaz. Zaman aşımı korkusu yok.

  Tamamlanmamış inceleme kasıtlı sızdırıldı

      Bugün bir gazetede 'Cumhuriyet tarihinin en büyük vergi kaçağı' başlığı ile bir haber yayımlanmıştır. Haberde isim zikredilmemekle birlikte, verilen bilgilerden kastedilen şirketin Petrol Ofisi olduğu sonucu çıkmaktadır.
      Kasıtlı bir şekilde sızdırılan ve yayımlanan bu haberin amacı halen tamamlanmamış olan bir incelemeyi aleyhimize etkilemektir. Bu durumla ilgili olarak bütün yasal haklarımızı saklı tutmaktayız. Habere konu olan inceleme, Petrol Ofisi"nin özelleştirme süreci ile ilgili olup, 2000 yılına kadar gitmektedir. Süreç, Petrol Ofisi"nin özelleştirme ve takip eden dönemini ilgilendiren bir vergi incelemesiyle başlamıştır.
      Petrol Ofisi"nin özelleşmesi sırasında İş Bankası ile Doğan Holding birlikte teklif vermiştir. İki şirket ihale şartnamesi gereği, İş-Doğan Petrol Yatırımları AŞ adlı, petrol alanında faaliyet gösteren bir şirket kurmuştur. İhaleyi İş Doğan adlı bu şirket kazanmıştır.

Birleşme onay alınarak yapıldı

      İş Bankası ile Doğan Holding, 2002 yılında faaliyet verimini artırmak ve şirketler arası tekrar ve rekabeti önlemek amacıyla İş-Doğan ile Petrol Ofisi"ni birleştirme kararı almıştır. Bu birleşme tüm mevzuata uygun ve gereken onaylar alındıktan sonra yapılmıştır.
      Haberde konu edilen inceleme, bizzat İş-Doğan Petrol Yatırımları A.Ş"nin bir vergi alacağını talep etmesi nedeniyle başlatılmıştır. Kendimizden çok emin bir şekilde şu noktaların altını çiziyoruz.
      1) Petrol Ofisi-İş Doğan birleşmesi, Türk Ticaret ve Vergi kanunlarına uygun bir şekilde gerçekleştirilmiştir.
      2) Bu birleşme Maliye Bakanlığı ve yargı kararlarına uygun bir şekilde yapılmıştır. Son yıllarda çok sayıda başka şirket de buna benzer birleşmeler gerçekleştirmiştir.
      3) Bu birleşme ile ilgili herhangi bir vergi kayıp ve kaçağı söz konusu değildir.
      Petrol Ofisi şeffaftır, veremeyeceği hiçbir hesap yoktur.
      Türk kamuoyunun dikkatini şu noktaya çekmek isteriz.
      Bu inceleme süreci resmen sonuçlanmamıştır.
      O nedenle haberin amacının, bu süreci aleyhimize etkilemek olduğu açıktır.

İşte O haber  1.2 milyar YTL'lik tarihi vergi kaçağı