Yüzyüzeyken Konuşuruz'un gitaristi Can Tunaboylu'nun sevgilisini darp ettiği iddiasına ilişkin davada karar çıktı

Murat KAYA

Müzisyen sevgilisi Aybike Çelik’i kemik kırığı oluşacak boyutta darbetmekten yargılanan Yüzyüze Konuşuruz grubunun gitaristi Can Tunaboylu, “kasten yaralama” suçundan 1 yıl 9 ay hapisle cezalandırıldı. Mahkeme, haksız tahrik indirimi uygulamadığı sanığa verdiği bu cezanın açıklanmasını 5 yıllık denetim şartıyla geri bıraktı ve sanığı bazı haklardan men etti.

“ŞİDDETLİ MÜZİK” VE DAVALAR

Yeni nesil şarkılar yapmalarıyla bilinen ve gençler arasında çok popüler olan Yüzyüzeyken Konuşuruz müzik grubunun solisti ve gitaristi, kadına şiddet iddialarıyla gündeme gelmiş, bu iddialar mahkemelere taşınmıştı.

Haber kuruluşları ve sosyal medya sitelerini uzunca bir süre meşgul eden bu iddialarla ilgili grup gitaristi Can Tunaboylu’nun yargılanması tamamlandı ve bu kişiye kadına şiddet suçundan ceza verildi. Solist Kaan Boşnak’ın eşine şiddet uyguladığı gerekçesiyle yargılanmasına ise devam ediliyor.

Bir müzik grubundaki iki sanatçının, kadına şiddet iddialarıyla gündeme gelmesi ise kadına yönelik şiddet boyutunun gün güne arttığı Türkiye’nin resmini çizdiği gerçeği ise, unutulmuyor.

MAHKEMENİN KARAR DURUŞMASI

Sevgiliye şiddet haberleriyle çok konuşulan ve savcılık soruşturması sonunda hakkında 4.5 yıla kadar hapis cezası istenen gitarist Can Tunaboylu, mahkemenin karar duruşmasına katıldı.

İstanbul 37. Asliye Ceza mahkemesindeki üçüncü duruşmada, sanık ve avukatlarının yanı sıra, mağdur Aybike Çelik’in avukatları da hazır bulundu.

YÜZYÜZE DEĞİL,  “DİRSEK YÜZDEYKEN KONUŞURUZ” SAVUNMASI

Savunması sorulan sanık avukatı  Ahmet Ömer Bayraktar, olayın taraflar arasında gerginlikten, ihtilaflı şekilde süregelen arkadaşlıkta yaşanan bir hadiseden kaynaklandığını belirterek, “Müvekkil kasti olarak darbetmemiştir. Katılanın saldırısına karşı kendisini korumak için kollarını açtığında dirseği ve kolu katılanın yüzüne gelerek bir yaralanma meydana gelmiştir” dedi.

“SOLİSTİN DAVASINDAN 2 HAFTA SONRA OLMASI DİKKAT ÇEKİCİ”

Aybike Çelik’in durumu farklı yönlere yönlendirdiği, gitaristin itibarını zedelemeye yönelik isnatlarda bulunduğu savunması yapan avukat Bayraktar, grup solisti Kaan Boşnak’ın eşiyle boşanması davasında da benzer isnatlar olduğunu ve Çelik’in bu olaydan 2 hafta sonra şikayetçi olmasının dikkat çektiğini aktardı.

“MEKSİKA’YA GİDELİM Mİ?”

Müvekkili ile Aybike Çelik’in bu süreçte beraber konserlere gittiklerini, dışarı çıkıp eğlendiklerini, birlikte eve çıkmayı konuştuklarını ve hatta Çelik’in müvekkiline olaydan 2 gün sonra ‘Meksika’ya gidelim mi?’ diye mesaj atıldığını kaydeden Bayraktar, olaydan sonraki günler yaşananları dile getirdi.

“TAKSİRLE YARALAMA BELKİ AMA KASTEN YARALAMA DEĞİLDİR”

Avukat Bayraktar, “Olaydan sonra 14 Ağustos’ta taraflar tekrar tartışmışlar, 16 Ağustos’ta tekrar konuşmuşlardır. Müvekkil katılanı (müdahil kadın) reddedince ertesi gün katılan, şikayetçi olmuştur. Sonuç itibariyle eylem kaza ya da taksirle yaralama şeklinde değerlendirilebilirse de kasten yaralama değildir. Beraat istiyoruz“ diye konuştu.

GÖZÜNDE MORLUK, KOLUNDA KIRIK OLMASINA RAĞMEN DOLAŞTI

Diğer avukat Özge darıcı da, “Katılanın gözünde morluk, korunda kırık olmasına rağmen müvekkil ile dışarı çıkıp dolaşmaya devam etmiştir. Durumu kimseye söylememiş olması ya da kimsenin müdahale etmemesi makul değildir. Katılan bu durumu müvekkilin aleyhine kullanmıştır. Beraat istiyoruz” dedi.

SANIK TUNABOYLU: KOLUNU KULLANABİLİYORDU

Son savunması sorulan sanık Can Tunaboylu ise sevgilisini kasten yaralamadığını ve hakaret etmediğini öne sürdü.

Tunaboylu “Olaydan sonra 2 hafta boyunca ilişkimiz devam etti. Katılan kolunu kullanabiliyordu. Kırık gibi değildi. Hastaneye götürme teklifimi kabul etmedi. Sosyal medyada beni linç ettikten sonra halen daha bu paylaşımlarına devam etmektedir. Ben hiçbirine cevap vermedim. Adalete güveniyorum. Beraatimi istiyorum” şeklinde savunma yaptı.

ÇELİK’İN AVUKATI BİNGÖL: SANIK MANÜPLE ETTİ

Aybike Çelik’in avukatlarından Katılan avukatı Övgü Bingöl, müvekkilinin aylarca süren şiddet sarmalından çıkması, evini ayırmasının zaman alması nedenleriyle daha geç şikayetçi olduğunu belirterek, “Müvekkilimiz sanık tarafından manipüle edilmiştir. Tanıklar darp tespitlerini ortaya sermiştir” ifadelerini kullandı.

“SANA VURAN ELİM KIRILSIN”

Bu ifadelerin adli raporla örtüştüğünü aktaran Bingöl, şunları dile getirdi:

“Ayrıca sanığın daha sonra müvekkile attığı, ‘Sana vuran elim kırılsın’ şeklindeki mesajı da eylemi kasten yaptığını göstermektedir. Adli raporda yaralanmaların dirseğin kazaen dokunmasıyla olamayacak kadar ağır olduğu bellidir. Haksız tahrik üzerine savunma yapılmışsa da olayda müvekkilden kaynaklanan bir haksız hareket olduğu hususu sabit değlidir. El bileğindeki kırık, hayat fonksiyonlarına etki ettiği için sanık üst sınırdan cezalandırılmalıdır. Pişmanlık göstermemesi ve geçmişteki davranışlarına göre takdiri indirim uygulanmamalıdır.”

AVUKAT ŞAHİN, TEHDİT AMAÇLI MERMİYİ HATIRLATTI

Mağdur kadının diğer avukatı Yusuf Sidar Şahin de, sanığın müvekkilini tehdit etme amacıyla mermi gönderdiği olayla ilgili ayrı bir davanın görüldüğünü hatırlattı.

“ISLAH OLMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR”

Ayrıca sanığın uyuşturucu sipariş edip polisin çevirme yaptığını öğrenmesiyle turne otobüsünün güzergahı değiştirdiğine yönelik müvekkiliyle yazışmalarının bulunduğunu kaydeden Şahin, “Sanığın arşiv kaydı olmasına rağmen işlediği suçlardan ıslah olmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında flört şiddeti denilen durum yaşanmıştır. Sanın her iki suçtan da üst hadden cezalandırılması gerekmektedir” şeklinde beyanda bulundu.

KEMİK KIRIKLI KASTEN YARALAMADAN 1 YIL 9 AY

Kararını açıklayan mahkeme sanık Tunaboylu’yu,  “kasten nitelikli şekilde yaralama” suçundan, suçun işleniş biçimi, eylemin ağırlığını da dikkate alarak 1 yıl 6 ay hapisle cezalandırdı.

Yaralanmanın vücutta kemik kırığı oluşturacak biçimde gerçekleştiği ve kırığın hayat fonksiyonlarına etki ettiğini belirten mahkeme, 2/12 oranında artırım uyguladı ve cezayı 1 yıl 9 aya çıkardı.

İYİ HAL VE HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMADI

Sanıkla ilgili haksız tahrik hükmü uygulamayan mahkeme, yargılamadaki kanaat ve sanığın pişmanlık göstermemesi nedeniyle sanık lehine takdiri hafifletici sebep maddelerini de işleme koymadı.

Ancak mahkeme bu ceza hükmünün açıklanmasını,  5 yıl süreyle denetime tabi tutulması şartıyla geri bıraktı.

HAK VE YETKİ KULLANMASINA SINIRLAMA

Can Tunaboylu hakkında, mağdur Aybike Çelik’e karşı hakaret suçundan ise suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat hükmü uygulayan mahkeme, sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişilerle ilgili hak ve yetkilerini kullanmasından yoksun bırakılmasını da cezanın infaz edildiği ana kadar hüküm altına aldı.

"İYİ HAL İNDİRİMİ ULGULANMAMASI ÖNEMLİ"

Duruşma sonunda PD editörüne bilgi veren avukat Yusuf Sidar Şahin, "İyi hal indirimi uygulanmaması açısından önemli bir karar oldu. Sanığın haksız tahrik indirim talepleri de reddedildi ve indirim uygulanmadı" dedi.  

patronlardunyasi.com

İLGİLİ HABER