İstanbul’da kayınvalidesi için ev satın alan Uğur A., ne evden çıkartabildiği ne de zam yapabildiği kiracısı tarafından cinsel istismarla suçlandı

Ev sahibi ile kiracılar arasındaki davalar silsilesi mahkemelerin iş yükünü katladı. Bu davalardan ilginç olanlarından biri de İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görüldü.

Pendik, Yenişehir Mahallesi’ndeki bir sitede yaşayan Uğur A., 3 yıl önce kayınvalidesi için aynı siteden bir daire almak istedi. Ev sahibi, kiracıdan tahliye taahhütnamesi aldıklarını, evi kısa sürede boşaltacağını söyledi.

Uğur A. evi bizzat inceledi, bankanın kredi için gönderdiği eksper de kiracının izniyle evde inceleme yaptı. Uğur A. evi 21 Eylül 2022’de satın aldı. Uğur A. kiracısı E.Y.’ye taşınması için birkaç ay zaman verdi.

YASAL OLARAK İLERLEYİN

Uğur A., evdeki taşınma işlemlerinin hızlanması için 18 Ekim 2022’de bir taahhütname hazırladı. Bunun üzerine kiracı kadının tavrı değişti. Kiracı taahhüt süresinin önce 31 Mart’a, sonra Nisan ayına güncellenmesi talebinde bulundu. Uğur A. da bu gelişmeler üzerine kiraya zam talep etti. Kiracı bunun üzerine sürecin yasal yollarla ilerlemesini istedi.

SATIN ALDIĞI EVİ KİRACISINDAN DOLAYI SATIŞA ÇIKARDI

Uğur A. bunun üzerine yeni satın aldığı satışa çıkarttı. Ancak kiracı E.Y. alıcılara yasal hakkının 6 ay olduğunu söyleyerek evi göstermedi. Ev sahibi Uğur A. çareyi İstanbul Anadolu Adliyesi’ne giderek evin gösterilmesi talepli davayı açarak buldu.

KİRACIDAN TACİZ SUÇLAMASI

Kiracı E.Y, kira tespit davası için verdiği cevapta, “Ben anılan konutta 5 yıldan beri kiracı olarak bulunmaktayım. Davacı bu konutu 21.09.2022 de satın alınca önce yakınlaşmaya çalıştı, olmayınca sonrasında 2 bin TL olan kiramı 7 bin 650 TL’ye çıkardığını ve ihtiyaç iddiası bildiren bir ihtarname çekti” dedi.

İTİRAZ DİLEKÇSİ İÇİN GİTTİ CİNSEL İSTİSMARLA SUÇLANDIĞINI ÖĞRENDİ

Uğur A. dilekçeye itiraz için savcılığa gidince cinsel istismarlale suçlandığını öğrenerek şoke oldu. E.Y. ayrıca aynı sitede eşi ve çocuğuyla oturan Uğur A. için uzaklaştırma talebinde de bulunmuştu. İddialar mahkemeden dönünce, kiracı ikinci kez istismarla ilgili suç duyurusunda bulundu. Ev sahibi de iddialarla ilgili ifade vermek zorunda kaldı. İddialarla ilgili takipsizlik kararı verildi.

ARTIK KOMŞU BİLE OLMAK İSTEMİYORUM

Yaşadıklarıyla ilgili yasal süreç başlatan Uğur A, “Kadın olmanın verdiği avantaj ile evde bedava oturmak için her şeyi mubah gördü. Namusuma dil uzattı. Bütün bunlar nedeniyle satın aldığım evi oturamadan satışa çıkardım. Kiracı nedeniyle kimse evi almak istemedi. Evi satarak yeni bir şey alabilme umudum bitti. Çünkü kredilere kısıtlama ve kredi faiz oranı artışı geldi. Artık bu kişi ile bırakın kiracı kiralayan ilişkini aynı sitede komşu bile olmak istemiyorum” dedi.

patronlardunyasi.com