İbrahim Kaboğlu'na bir tepki de İmamoğlu'ndan
Son genel kurulda İstanbul Barosu Başkanı seçilen İbrahim Kaboğlu'nun anayasanın ilk dört maddesiyle ilgili açıklamasına, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’tan sonra İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu da tepki gösterdi. İmamoğlu, "Çok talihsiz bir açıklama, kötü bir başlangıç yaptı" ifadelerini kullandı.
İstanbul Barosu'nun yeni başkanı İbrahim Özden Kaboğlu, seçildiği gün, anayasanın ilk dört maddesiyle ilgili, "Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" açıklamasında bulunmuş, şöyle devam etmişti:
"Tıpkı 1995'te yapıldığı gibi, tıpkı 2001'de yapıldığı gibi 1995'te başlangıç kısmındaki ırkçı ifadeler çıkartıldı. 2001 değişikliğinde ise madde 14'e İnsan Hakları'na dayanan, laik ve demokratik cumhuriyet kavramı konuldu, tanımı yapıldı."
Bu açıklama, toplumun birçok kesiminde eleştiri odağı oldu ve siyasiler de Kaboğlu'na sözleri nedeniyle eleştirdi.
MANSUR YAVAŞ'IN TEPKİSİ
Kaboğlu'nun tartışma yaratan sözlerine Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş'tan tepki geldi. "Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" diyen Yavaş, Anayasa Mahkemesi kararlarını hatırlattı.
İBB BAŞKANI İMAMOĞLU DA ELEŞTİRDİ
Yavaş'ın ardından Kaboğlu'na bir eleştiri de İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'ndan geldi.
İstanbul'da basın mensuplarıyla bir araya gelen Ekrem İmamoğlu, anayasanın ilk 4 maddesiyle ilgili mevzu edilecek bir durum olmadığını belirterek, Kaboğlu'nun sözlerini "çok talihsiz bir açıklama" şeklinde yorumladı.
"İLK 4 MADDENİN MEVZU EDİLECEK BİR DURUMU YOK"
İmamoğlu, şu değerlendirmeyi yaptı:
"Anayasanın ilk 4 maddesi gayet olumlu bir biçimde, gayet güçlü bir biçimde tariflenmiştir ve bu dört maddenin Türkiye'de mevzu edilecek bir pozisyonu ve durumu yoktur. Bu çok net. Bu bağlamda yapılan bu açıklamayı çok talihsiz bir başlangıç açıklaması olarak görüyoruz Sayın Kaboğlu adına. Tabiki avukatları temsil ediyor, baronun bir tercihi var, ona bir şey diyemem. Ama talihsiz bir açıklamadır. Bugün ürettiği polemiğin hem kendi iş düzenine ve anlayışına, hem de kapsadığı baronun anlayışına ters olduğunu düşünüyorum. Kişisel fikrini açıklayabilir, özgürlüğü vardır ama artık bulunduğu makam gereği kişisel fikrini açıklamaktan ziyade baronun bakışını temsil eden açıklamaları yapmasını buradan öneriyorum. Kötü bir başlangıç yapmıştır, üzüldüm şahsı adına."
patronlardunyasi.com
