Eyüp SERBEST

Telpa bir dönemler Türkiye’nin en büyük cep telefonu şirketlerinden biriydi. Cirosu 1 milyar TL’nin üzerindeydi ve toplam çalışan sayısı 900’e yakındı. Dünya devi Samsung’un ürünlerinin Türkiye’de dağıtımını yapan Telpa, BP Petrolleri A.Ş ile Ocak 2008’de bir sözleşme imzaladı. Anlaşmaya göre, BP istasyonlarında 199 litre veya 299 litre akaryakıt alan tüketicilere, Samsung’un belirlenen 2 modelinden biri hediye edilecekti. Taraflar imzaladıkları sözleşme sonrası çalışmaya başladı.

MAHKEMELİK EDEN SÜREÇ

BP’den gelen talepler üzerine Telpa sözleşmede belirlenen cihazları teslim etti. Ancak bir süre sonra taraflar arasında anlaşmazlık çıktı. BP tarafı, istedikleri ürünlerin zamanında teslim edilemediğini öne sürdü. Telpa tarafı ise, yükümlülüklerini zamanında yerine getirdiklerini savundu. Taraflar arasındaki sorun çözülemeyince BP tarafı, aralarındaki şartname gereği, Telpa’nın 23 milyon 650 bin dolar ceza ödemesini istedi. Telpa tarafı, talep edilen bu cezayı ödemeyince konu yargıya taşındı. BP tarafı ilk olarak 10 bin dolarlık kısmi alacak davası açtı. Bu dava için hazırlanan bilirkişi raporuna göre Telpa’nın 16 milyon 800 bin dolar ödemesi gerektiği kaydedildi.

DUDAK UÇUKLATAN CEZA

Mahkeme de bu yöne karar verdi. Telpa karara itiraz etti. Ancak Yargıtay kararı onadı. Onama kararı sonrası ilk etapta 10 bin dolar alacağını tahsil eden BP, 16 milyon 790 bin dolar için icra takibi başlattı. Telpa AŞ adına icra takibine itiraz edildi. BP avukatları ise itirazın iptali için yeni bir dava açtı. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bu davada karar 2019’da çıktı. Ticaret mahkemesi, Telpa’nın, BP Petrolleri’ne 8 milyon 390 bin dolar ödemesi yönünde karar verdi. 

KONDORDATO İSTEDİLER

Bu gelişme üzerine Telpa Telekomünikasyon Ticaret AŞ, Telpa Teknoloji Hizmetleri AŞ ve Telpa İletişim Dağıtım ve Satış AŞ ile bu şirketlerin hissedarları Alaaddin Yaman, Necla Yaman ve Sebahattin Yaman adına konkordato talep edildi. İstanbul Ticaret Mahkemesi’ne yapılan başvuru sonrası şirketlere yönelik 3 aylık geçici mühlet verdi. Bu kararla birlikte, hem şirketler hem sahipleri hacizlere karşı korumaya alınmış oldu.

PATRONLAR ÜZERİNDEKİ TEDBİRLER KALDIRILDI

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada, Telpa yönünden borçların ödenmesi kararı çıktı. Rehinli malların muhafazası ve satışıyla, finansal kiramala konusu malların iadesinin ertelenmesine dair talebi reddeden mahkeme, Alaaddin Yaman ve Necla Yaman yönünden ise iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verdi. Mahkeme Alaaddin Yaman ve Necla Yaman için tüm mühlet ve tedbir kararlarını kaldırdı.

patronlardunyasi.com