Bergama davasında bilirkişi şoku
Bergama'daki altın madeni davasında bilirkişi Prof. Dr. Sezai Göksu ile davacıların işbirliği içinde olduğu tespit edildi.
Göksu hakkında 'gerçeğe aykırı bilirkişilik' yaptığı gerekçesiyle 3 yıl hapis istemiyle dava açıldı.
YILLARDIR gündemden düşmeyen Bergama davası yeni bir boyut kazandı. Davada bilirkişilik yapan Dokuz Eylül Üniversitesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Sezai Göksu ile davacı arasında 'irtibat' olduğu tespit edildi. Göksu hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik yaptığı iddiasıyla üç yıla kadar hapis istemiyle kamu davası açıldı.
Dava dosyasına, bilirkişi Göksu ile davacıların ilişkilerini ortaya koyan İçişleri Bakanlığı'nın raporu da girdi. Bugüne kadar birçok dosyada bilirkişi olarak görev yaptığı belirtilen Prof. Dr. Sezai Göksu ile aynı üniversiteden Funda Aysel ve Hayat Ünverdi'nin 'gerçeğe aykırı bilirkişilik' yaptıkları iddiasıyla yargılandıkları davada mahkemeye şok bir belge ulaştı.
Belge, Göksu'nun davacılarla yakın dostluğunu ortaya koydu. İçişleri Bakanlığı'nın yazısına göre, 2005'te Bergama'daki altın madeni davasına bilirkişi olarak atanan ve hazırladıkları raporla mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı verdiği dosyada, şikayetçi konumunda olan Alman Vakfı FIAN'ın temsilcisi Birsel Lemke ile avukatlar Senih Özay, Arif Ali Cangı ve Cem Nemutlu'nun dosyada bilirkişi atanan Sezai Göksu ile önceden tanıştıkları belirlendi.
İŞBİRLİĞİ ORTAYA ÇIKTI
DAVA dosyasına giren yazıda, Göksu'nun Alman Yeşiller Partisi'nin kurucularından, altın madenciliğine karşı olan tavrıyla bilenen ve Alman vakıfları ile FIAN adına faaliyet gösteren Birsel Lemke'nin otelinde kaldığı belirtildi. Yazıda, İçişleri Bakanlığı tarafından çeşitli iddialar üzerine inceleme yapıldığı belirtilerek, 'Altın madeninin çıkarılmasını engellemeye yönelik tüm eylemleri Birsel Lemke'nin organize ettiği, eylemlere şahısların katılması için her türlü maddi desteği sağladığı, Oktay Konyar, Cem Nemutlu, Arif Ali Cangı, Senih Özay, Eren İlhan Güney, Sezai Göksu, Özcan Durmaz, Veysel Akçit isimli şahıslar ile irtibat içinde olduğu, bu şahısların özellikle kamuoyu oluşturmak için Birsel Lemke'ye ait otelde kaldıkları tespit edilmiştir' denildi.
Süreç nasıl işledi?
BERGAMA'DA bulunan altın madeninin imar planının iptali için İzmir 4. İdare Mahkemesi'nde açılan davada Göksu ve arkadaşlarının bilirkişi olarak verdikleri rapora istinaden yürütmeyi durdurma kararı verildi. Raporun özensiz, kötü niyetli ve önyargılı olarak mahkemeyi yanıltmak acıyla düzenlendiği teknik ve bilimsel veriye dayanmaksızın hazırlandıkları iddiasıyla soruşturma açılması istendi. Olayı araştıran savcılık, kovuşturmaya yer olmadığına karar verirken Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi de bu karara yönelik itirazı reddetti.
Ancak Yargıtay 4. Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Gerekçede 'Delillerin mahkemece değerlendirilmek üzere şüpheliler hakkında kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir' denildi.
Star
