Baykal kızdırdı

Baykal'ın türban ve çarşaf açılımını savunurken verdiği örnekler milletvekillerinin tepkisini çekti. Neclat Arat, “Derdimiz örtünenlerle değil, örttürenlerle” derken tek parti dönemini eleştiren Baykal'a ''Tek parti dönemini antidemokratik olmakla suçluyorsak, 2000'li yıllara geldiğimizde sosyal demokrat bir partide yeterince demokrasi uygulanıyor mu, bunu sorgulamamız gerekir'' yanıtını verdi. Baykal'a en sert tepki ise Aydın Milletvekili Fatih Atay'dan geldi: “Genel Başkan yol ayrımındaysa kendisiyle ilgili karar versin.”

 CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın “Cumhuriyet döneminde Atatürk Bulvarı'ndan kılığı kıyafeti müsait olmayan insanları geçirmiyorlardı; poturlu, şalvarlı birtakım insanlar böyle Ankara'ya gelip bulvara girmiyordu. Tek parti zihniyeti o idi” sözleriyle çarşaflı üyeleri savunması partide tartışma yarattı. Bazı milletvekilleri, tepkilerini Baykal'a mektup yazarak dile getirmeye hazırlanıyor.

'Reddi miras mı?'

İstanbul Milletvekili Necla Arat, “tek parti uygulamaları” başlığı altında yapılan göndermelerin milletvekillerini çok rahatsız ettiğini vurgulayarak şunları söyledi: “Hepimiz biliyoruz ki karşıdevrimci çevreler Cumhuriyet tarihi boyunca CHP'yi yıpratmak için böyle söylenceler üretti. Sayın Genel Başkanımızın siyasi taktik hatası yaptığını düşünüyorum. Adeta bu söylencelerin bir bölümü meşrulaştırıldı. Anlatılanların tarihsel anlamda herhangi bir kanıtı yok. Buna dayanarak çarşaf olayında bunu gündeme getirmek çok doğru olmadı. Bizim şu anda kılık kıyafete dönük bir karşı çıkışımız yok, biz düşünce ve eylemlerle ilgiliyiz. Derdimiz örtünenlerle değil, örttürenlerle.

Kadınların insan haklarının çiğnendiğini, ihlal edildiğini ve bunun kutsalla, gelenekle meşrulaştırılmaya çalışıldığını görüyoruz. Geleneklerin, halkın değerlerinin muhafaza edilmesi öne sürülerek çarşaf gündeme getirilirse, yarın biri de çıkar kan davalarını, berdel olaylarını, töre cinayetlerini pekâlâ aynı muhafazakâr kalıp içerisine sokabilir. 'Tek parti' ifadesi CHP için kullanılır. Genel Başkan reddi miras mı yapıyor diye dertlenen arkadaşlar oldu haklı olarak. Tek parti dönemini antidemokratik olmakla suçluyorsak, 2000'li yıllara geldiğimizde sosyal demokrat bir partide yeterince demokrasi uygulanıyor mu bunu sorgulamız gerekir. 97 milletvekilinin bu siyaset değişikliğinden hiç haberi olmadı.”

'Aslını inkâr ediyor'

Ankara Milletvekili Eşref Erdem, “Bu sözlerin genel başkanın ağzından yanlışlıkla çıkmış olmasını temenni ederim” sözleriyle rahatsızlığın dile getirirken; Aydın Milletvekili Fatih Atay “Kendi şahsi görüşüdür, CHP'nin görüşü olamaz bunlar. Aslını inkâr ediyor. CHP'ye oy vermiş insanlar genel başkan gibi düşünmüyor. Genel başkan yol ayrımındaysa kendisiyle ilgili karar versin” dedi.

'Vatandaşın gündemi yoksulluk ve açlık'

Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz, “Vatandaşın gündeminde çarşaf ve giyim kuşamdan ziyade yoksulluk ve açlık var. Onlara güven verecek tek parti olan CHP'nin o sorunlara çözüm önerileriyle gündeme gelmesinden yanayım. Ayrıca çok yanlış anlaşılmalara meydan verecek tek parti dönemini tartışmaya açma özlemi içinde bekleyen siyasetçilere de bu olanağı vermememiz gerektiğine inanıyorum” görüşünü dile getirdi. İstanbul Milletvekili Nur Serter ise “Tek parti vurgusuna dayalı eleştiride ters bir nokta görmüyorum. Belli bir dönemin karalanması şeklinde algılamadım, bugün gelinen süreçte öyle bir beklentiye sahip çıkmanın CHP'ye yakışmadığına dönük mesaj olarak algıladım” diye konuştu.

Eski CHP Genel Başkanı Altan Öymen de NTV'nin sorularını yanıtlarken “Şimdi Zaman gazetesi veya Yeni Şafak gazetesi 'Aferin Baykal'a' diye söylüyorlar. Ama yarın diyelim o şalvar konusunda daha yeni açılımlar yapsa veya din konusunda başka şeyler de yapsa gene başka şeyler istenecek. Bu noktada tarihi süreç de göz önünde tutulursa ben şu sonuca varıyorum; CHP olduğu gibi olmalıdır” dedi.

Türey Köse/Cumhuriyet