Danıştay'ın, Bölge İdare Mahkemesi'nin Acaristanbul'un yapı ruhsatının iptali kararını onamasının ardından ikinci kez toplanan Beykoz Belediyesi Encümeni, uzun tartışmalara neden olan villaların yıkımıyla ilgili dosyayı yine gündemine almadı.
İsmet Acar'ın, yıkım kararını gündemine almayan Beykoz Belediyesi encümenlerine bir gün önce 42 milyon YTL'lik bilirkişi raporunu gönderdiği ortaya çıktı.
Gerekçe olarak da yeni bir üyenin encümene katılması gösterildi. Beykoz Belediyesi ile Çevre ve Orman Bakanlığı arasında gerginlikler yaşanırken susmayı tercih eden Acar İnşaat AŞ Yönetim Kurulu Başkanı İsmet Acar'ın ise encümene gözdağı vermek istediği ortaya çıktı.
İsmet Acar'ın, Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla atanan bilirkişiye Acaristanbul'da inceleme yaptırdığı öğrenildi. Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda ise imar harcı ve inşaat masrafının 42 milyon 432 bin 480 YTL olarak bildirildiği ifade edildi. İsmet Acar'ın da hazırlanan bilirkişi raporunu alır almaz kurye vasıtasıyla encümen toplantısından bir gün önce gece geç saatlerde üyelere gönderdiği ileri sürüldü. İsmet Acar'ın, villalar için yıkım kararı alınması halinde dava açacağı belirtiliyor.
Danıştay 6. Dairesi'nin, Beykoz Belediyesi'ne 28 Şubat 2007 tarihinde ulaşan onama kararının saat 10.00'da başlayan ve yaklaşık 30 dakika süren dünkü encümen toplantısında İsmet Acar'ın bu girişimi üzerine görüşülmediği dile getiriliyor. Beykoz Belediyesi'nden yapılan açıklamada ise rapor alarak önceki iki encümen toplantısına katılmayan Zekai Emeç'in yerine daimi encümen üyeliğine seçilen Mucip Topuz'un konuya henüz vâkıf olmadığı ve bu nedenle Acaristanbul dosyasının ileri bir tarihte görüleceği açıklandı.
Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül de toplantıya gelmedi. Danıştay, Türk Mimar ve Mühendis Odaları Birliği'nin açtığı davada, Beykoz Belediyesi'nce verilen yapı ruhsatının iptal edilmesine ilişkin İstanbul İdare Mahkemesi kararını 14 Şubat 2007'de onaylamıştı.
Osman Pepe: Daha fazla uzamadan bir karara varılmalı
Çevre ve Orman Bakanı Osman Pepe, Danıştay'ın Acaristanbul'un yıkımına onay vermesine rağmen belediyenin yıkım kararını gündeme almamasını değerlendirirken, "Konunun bundan sonra uzatılması söz konusu değil." dedi. AK Parti grup toplantısında gazetecilerin sorularını cevaplayan Pepe, bazı encümen üyelerinin yeni atandığını kaydetti. Boşalan bir üyenin yerine de atama yapıldığını anlatan Pepe, "Onlar dosyayı incelemedikleri için bir haftalık inceleme süresi istendi. İnceleme süresi tamamlandıktan sonra kendileri bu konuyla ilgili toplantı yapıp karar verecek." diye konuştu. Pepe, encümen kararının yargıda iptal edilmemesi için ince elenip sık dokunması gerektiğini belirtti. Ankara, Zaman
Devlet ormanını işgal davasına husumetten ret
Orman Genel Müdürlüğü'nün, Acarkent'in devlet ormanına müdahalesine ilişkin İsmet Acar aleyhine açtığı dava, husumet yönünden reddedildi. Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın dünkü duruşmasına, avukatlar katıldı. Hakim, husumet nedeniyle davanın reddine karar verdi.
Davanın, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü avukatlarının, davayı Dost İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ yerine, şirketin yönetim kurulu başkanı İsmet Acar hakkında açtığı gerekçesiyle husumet yönünden reddedildiği öğrenildi. Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından onanırsa, orman idaresi avukatlarının şirket hakkında dava açma hakkı bulunuyor.
Öte yandan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Acarlar'ın eski yöneticilerinden Ahmet Başer'in taşınmazının İsmet Acar'a 'usulsüz satıldığı' iddiasıyla Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü'nde görevli 2 kişinin 'görevde yetkiyi kötüye kullanmak' suçundan yargılanmasını kararlaştırdı.
Melik Duvaklı/Zaman