Arap iş insanlarını tehdit eden zanlı Murat İnal'ın ifadesine PD ulaştı

Toygun ATİLLA

Maslak 1453'te Arap iş insanlarının bıçakla tehdit edilmesi olayın ardından gözaltına alınan Murat İnal, emniyetteki ve savcılıktaki ifadesinin ardından “Silahla Tehdit” suçundan İstanbul Hazırlık Bürosu’nun yazılarıyla birlikte tutuklama istemiyle Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarıldı. 

İnal’ın avukatı Sefa Güven de hazır bulundu. Kimlik tespiti yapılan İnal’ın da olayın gerçekleştiği Maslak 1453’te oturduğu belirlendi. 

GECE 01.30’DA GÜRÜLTÜYE UYANDIM
Kimlik tespitinde aylık 100 bin TL geliri olduğunu belirten İnal, emniyette ve savcılıkta verdiği ifadesini kabul ederek, “Üzerime atılı suçlamayı anladım. Ben bu hususta emniyette ifade vermiştim. O ifadem doğrudur. Kabul ve aynen tekrar ederim. Ben turizmciyim. Dün evimde bulunduğum esnada 23.00 sıralarında uyudum. Gece 01.30 civarında gelen gürültüye uyandım. Güvenlikçiyi arayarak sessiz olmaları konusunda uyarıda bulunmaları için istekte bulundum. Ancak güvenlikçiler müdahalede bulunamadılar. Bu şahıslar gürültü yapmaya devam ettiler. Ben de sinirlenerek börekçinin masasında bulunan bıçağı alarak susmaları hususunda uyarıda bulundum. Bireysel olarak hiçbir şahsa bir eylemde bulunmadım. Akabinde evime gidip yattım. 15 dakika sonra polis memurları gelip beni aldılar. Olay nedeni ile pişmanım. Böyle olsun istemezdim. Suçsuzum. Suç işleme kastım yoktur. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.

Şüpheli avukatı Sefa Güven de “Tutuklama için şartlar söz konusu değildir, ortada bir şikayetçi yoktur, gürültüden dolayı ve kendisinin tahrik edilmiştir, Suriye bayrakları ve küfür duyduğundan dolayı sinirlenmiş ancak fiziken kimseye bir şey yapmamıştır, kendisi pişmandır, tutuklanması ağır bir tedbir olacaktır, ticari anlamda da mağdur olacaktır, sabit ikametgah sahibidir, kaçma şüphesi yoktur, deliller toplanmıştır, delilleri karartma şüphesi yoktur, tüm bu nedenlerle tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasını, mahkeme aksi kanaatteyse adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep ederiz” dedi.

MAHKEME TUTUKLAMA GEREKÇESİ 
Mahkeme ise tutuklama kararı verdi. Mahkemenin kararında şu ifadelere yer verildi:

“Şüpheli Murat İnal’a yüklenen Silahla Tehdit suçunun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu (şüphelinin elinde bulunan uzunca bir bıçakla orada bulunan kişilere karşı bıçağı doğrultarak ve sürekli onlara karşı sallayarak tehditlerde bulunduğu, şahısların olaya tepkisiz kalmasına rağmen şüphelinin tehdit ve hakaretlerine devam ettiği olayda. olayın oluş şekli, dosyaya ekli video kaydı değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesini gösterir somut delillerin bulunduğu, şüphelinin çok sayıda suç kaydı da bulunması hususları değerlendirildiğinde), dosyadaki bilgi ve belgeler çerçevesinde suçu işlediğine ilişkin kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgularım saptanması, suç için yasada belirlenen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında kaçacağına yönelik somut olgunun varlığı. delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması, bu aşamada adli kontrolün yetersiz kalacağı değerlendirildiğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100, 101 ve devam eden maddeleri gereğince TUTUKLANMASINA (...) İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yasa yolu açık olarak karar verildi.”

patronlardunyasi.com