'Kızınız kontör alıp satma işine girdi mi?'

TBMM Genel Kurulu’nda, CHP’nin, Maliye Bakanı Kemal Unakıtan hakkında verdiği gensoru önergesinin gündeme alınıp alınmayacağına ilişkin görüşmelerde grubu adına konuşan Şirin, "Eğer hakkındaki iddialar olmasaydı Maliye Bakanı’nı iyi bir bakan olarak hatırlayabilirdik. Çünkü kendisi mali disipline dikkat etmiş, vergi toplamada hassasiyet göstermiştir. Bakan, AKP’nin 1220 günlük iktidarında iyi bir performans gösterdi. Ama hakkındaki iddialar nedeniyle kendisini iyi şekilde hatırlamak mümkün değil" diye konuştu.
      Unakıtan’a bazı sorular soran Şirin, belgesiz konuşmadığına işaret ederek, "Citibank’ın ne kadar vergisi, niye silindi? Bakana bağlı olan Milli Emlak’tan kime ne satıldı, öğrenmek istiyoruz. Verilecek yanıtlardan epeyce tereddütteyiz" dedi.
      Libananco’nun, ÇEAŞ ve Kepez ile ilgili olarak Türkiye aleyhine 10 milyar dolarlık dava açtığını hatırlatan Şirin, Unakıtan’ın oğlunun yabancı avukatlara aracılık ettiği iddialarının ortaya atıldığını kaydetti. Şirin, "Amerikalı Avukat Mr. Moor’dan, geçen Perşembe günü, Abdullah Unakıtan vasıtasıyla alınan randevu, hadise ortaya çıkınca iptal edildi" dedi.
      Şirin, Unakıtan’ın, AK Parti’nin hafta sonunda Kızılcahamam’da yaptığı toplantıda, hakkındaki iddialarla ilgili bir kitapçık dağıttığını; bunu, internetten okuduklarını söyledi.
     
     "İŞTE BELGE..."
      Kitapçıktan, "Mevcut mevzuat çerçevesinde Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Merkezi’nde (ICSID) bakanlığıma bağlı olarak çalışan hazine avukatlarının temsil yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, ICSID nezdinde görülecek söz konusu davayla ilgili dışarıdan hizmet satın alınması konusunda yetki, Enerji Bakanlığı’na verilmiş olup, davayla ilgili bakanlığım tarafından yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır. Maliye Bakanı olarak bu konuyla ilgili herhangi bir kişi veya kurumla görüşmem söz konusu olmadığından, oğlumun veya başka bir kişinin böyle bir görüşmeye, randevuya aracılık edildiği iddiası da tamamen hayal mahsulü, asılsız bir senaryodur" bölümünü okuyan Şirin, elindeki belgeyi göstererek şöyle konuştu:
      "Bu, bir yetki belgesidir. Bunun orijinali grupta, isterse sayın Bakana da verebiliriz. Bunun tarihi 10 Mart 2006’dır. Yani, Bakan’ın milletvekili arkadaşlarına yalanlama yaptığı günden bir gün önce... Bu belge, Müsteşar Yardımcısı Mehmet Şirin imzasını taşıyor ve ilgili avukatların Libananco Holding tarafından Türkiye aleyhine başlatılan tahkim davası için yetkili kılındığını belirtiyor. Buna karşılık karşı taraf da bunun kabul edildiğini teyit ediyor. Buna ne diyeceğiz? Yalan değil de nedir? Başbakan, ’Maliye Bakanı’nın yalan söylediğine dair belge getirin’ demişti; işte belge... Bunlar, Yüce Divan’a gidip gitmemekten öte, Türkiye’nin başına iş açıyor." Şirin, yapılan özelleştirmeler ve satılan gayrı menkuller konusunda kamuoyuna bilgi verilmediğini belirterek, milletvekili olarak, "para vermeden belge göremediklerini" söyledi. Şirin, yapılan özelleştirmelerde imar durumunun satıştan sonra değişebildiğini ifade ederek, aynı durumun Galataport ve Hilton Oteli satışında yaşandığını öne sürdü.
      Özelleştirilecek bir değerle ilgili imar durumunun satıştan önce ilan edilmesi gerektiğini kaydeden Şirin, "Satın alan kişilerin bile şaşırdığı ölçüde vergi indirimleri sağlıyorsunuz" dedi.
      Unakıtan ile ilgili konuda Başbakan Recep Tayip Erdoğan’ın da sorumlu olduğunu ifade eden Şirin, "Çünkü Unakıtan, Başbakan’ın aday olamaması üzerine onun yerine İstanbul 1. bölge birinci sıradan aday oldu. Mesuliyeti olmadığını Başbakan söyleyebilir mi?" görüşünü belirtti.
     
     "BAŞBAKAN İLE UNAKITAN’IN OĞLU KANADA’DA NİYE BULUŞTU?"
      Şirin, Erdoğan ile Unakıtan’ın oğlunun, Ocak ayın